Seis candidatos aseguran que el PLD impone esquema de poder autoritario y avasallante, colocado por encima de la Constitución, las leyes y el Estado de Derecho

Luis Abinader
Los seis candidatos de oposición que acudieron a las elecciones generales del pasado 15 de mayo, presentaron el martes a la prensa relaciones detalladas de múltiples irregularidades y evidencias de fraude, lo que advierten como evidencias de que el oficialista Partido de la Liberación Dominicana pretende imponer al país un esquema de poder autoritario, avasallante, desconocedor de la Constitución, las leyes y el estado de derecho.

Los candidatos presidenciales MinoúTavárez Mirabal, de Alianza Por la Democracia; Soraya Aquino, del Partido de la Unidad Nacional; Guillermo Moreno, de Alianza País; Pelegrín Castillo, de la Fuerza Nacional Progresista; Elías Wessin Chávez, del Quisqueyano Demócrata; y Luis Abinader del Revolucionario Moderno, dijeron comparecer ante el país para mostrar a la nación pruebas irrefutables de que el proceso electoral estuvo caracterizado por un patrón sistemático de manipulaciones fraudulentas y una gran desorganización, viciándolo en prácticamente todas las instancias de concurrencia de los ciudadanos, al responder al propósito expreso de torcer la voluntad popular expresada en las urnas.

“Un arqueo de los colegios electorales demuestra que las leyes y reglamentos electorales fueron violados de manera ostensible y abierta, durante todo el proceso, con la intención de impedir la libre manifestación de la voluntad ciudadana”, puntualizan.

Subrayaron que como resultado de las primeras investigaciones realizadas sobre el proceso electoral presentaron lo que resulta un cuadro vergonzoso e inaceptable de violaciones y delitos electorales que retrotraen la sociedad dominicana a épocas que se suponía superadas.

Por su especial importancia reproducimos a continuación el texto completo del documento “Evidencias de un fraude electoral”, presentado por los candidatos. En la rueda de prensa intervinieron Guillermo Moreno, el ingeniero Antonio Almonte, quien hizo una exposición audiovisual, concluyendo con la intervención de Luis Abinader:

Introducción

En esta hora crucial para la democracia dominicana, nosotros, candidatos y candidatas presidenciales en los comicios del pasado 15 de mayo, comparecemos ante el país para mostrar a la nación pruebas irrefutables de que el proceso electoral estuvo caracterizado por un patrón sistemático de manipulaciones fraudulentas y una gran desorganización, viciándolo en prácticamente todas las instancias de concurrencia de los ciudadanos, al responder al propósito expreso de torcer la voluntad popular expresada en las urnas.

Un arqueo de los colegios electorales demuestra que las leyes y reglamentos electorales fueron violados de manera ostensible y abierta,durante todo el proceso, con la intención de impedir la libre manifestación de la voluntad ciudadana.

Como resultado de las primeras investigaciones realizadas sobre este proceso presentamos lo que resulta ser un cuadro vergonzoso e inaceptable de violaciones y delitos electorales que retrotraen la sociedad dominicana a épocas que suponíamos superadas.

La magnitud de las dislocaciones, alteraciones y manejos delictivos constatados invalidan los resultados de un conteo electrónico cuestionado e inoperante que colapsó antes de que fuese empleado para la transmisión de los supuestos resultados electorales.

La Junta Central Electoral se empeñó en boicotear el conteo manual establecido por la ley a pesar de que en respuesta a las demandas de la oposición había aceptado aplicarlo. El resultado está a la vista de todo el país y del mundo y refleja la incapacidad del órgano electoral para cumplir su mandato de garantizar la expresión de la voluntad popular.

Presentamos a continuación, de manera sucinta, las principales violaciones y fraudes electorales cometidos en las elecciones recién transcurridas, invalidando de manera clara sus resultados.

Relación de hechos

Mayor concurrencia que votos emitidos: Del examen de los datos de la JCE se observa un exceso de concurrentes cuyos sufragios no aparecen registrados en la relación de votos emitidos para el nivel presidencial (boleta A).

Proyectando los resultados de una muestra de dos mil 699 colegios examinados del total de colegios habilitados por la JCE el pasado 15 de mayo, se proyecta un faltante de cientos de miles de votos, producto de la diferencia entre el número de electores que concurrieron y el número de votos emitidos.

Para mejor ilustración en el Cuadro 1 presentamos una muestra de 20 colegios electorales de diferentes localidades del país, que presentan notables diferencias entre el número de concurrentes y la cantidad de votos emitidos.

Cuadro 1. Exceso de concurrentes con relación a los votos emitidos

Municipios

Municipio

Colegio

Electores inscritos colegio

Totales electores concurrentes

emitidos

Diferencias

Castillo

59

33

470

345

25

320

Santiago de los Caballeros

31

681

536

626

315

311

Santiago de los Caballeros

31

459

472

634

351

283

Santiago de los Caballeros

31

178

468

548

278

270

San Francisco De Macorís

56

22

351

511

257

254

Comendador

16

8

311

496

249

247

Santiago de los Caballeros

31

877

461

496

252

244

Bani

3

134

540

542

319

223

Higuey

28

142

543

562

339

223

Santiago de los Caballeros

31

354

471

471

255

216

Santiago de los Caballeros

31

501

472

479

270

209

Los Alcarrizos

229

1906

523

526

318

208

Santiago de los Caballeros

31

223

467

477

270

207

Santiago de los Caballeros

31

690

547

550

348

202

San Pedro De Macorís

23

155

561

561

362

199

San Francisco de Macorís

56

256

576

580

381

199

Los Alcarrizos

229

1477

540

545

349

196

Bonao

48

177

488

488

293

195

Distrito Nacional

1

646

276

392

204

188

Bani

3

18

490

490

304

186

Fuente: Actas digitadas del PRM

No existe una explicación lógica sobre el destino de tan importante cantidad de votos. En el Anexo 1 se presentan copias de algunas actas donde se muestra el desbalance citado.

Este hecho es un indicador incuestionable de la inconsistencia y poca fiabilidad del conteo y transmisión de datos del sistema electrónico utilizado.

2. Diferencias entre actas manuales y actas electrónicas: Cuando se comparan los resultados registrados en las actas manuales con aquellos que aparecen en las actas emitidas por el sistema electrónico se observan diferencias en una cantidad superior al 60% de las actas recibidas en nuestro centro de cómputos y siempre a favor del candidato a la reelección. Ver Anexo 2.

Cuadro 2. Colegios Donde los votos emitidos en el nivel A es menor a los emitidos en el nivel B

Código Municipio

Nombre Municipio

Colegio

Total Inscritos

Emitidos A

Emitidos B

Diferencia

295

Villa Hermosa

0155

590

1

451

-450

80

Paraíso

0005

475

1

398

-397

225

Santo Domingo Norte

1495B

548

1

388

-387

50

Jarabacoa

0012

548

1

335

-334

53

Constanza

0032

447

1

322

-321

1

Distrito Nacional

1898

221

2

154

-152

15

Bánica

0008

136

2

118

-116

225

Santo Domingo Norte

1420

539

9

356

-347

65

Samaná

0006

510

10

381

-371

26

La Romana

0090

502

11

375

-364

18

Barahona

0132

514

11

341

-330

224

Santo Domingo Oeste

1243C

417

16

248

-232

28

Higuey

0010D

472

20

306

-286

121

Villa Isabela

0029

193

20

179

-159

2

San Cristóbal

0258

213

20

164

-144

12

San Juan De La Maguana

0205

556

21

420

-399

83

Sabana Grande De Palenque

0021

572

25

471

-446

48

Bonao

0183

609

25

419

-394

229

Los Alcarrizos

1466

538

25

384

-359

18

Barahona

0127

500

25

365

-340

Fuente: Base de datos de la JCE

3. Diferencias en las cantidades de votantes entre los niveles de votación A, B y C de un mismo colegio: Un análisis simple de los boletines emitidos por la JCE muestra una significativa diferencia entre el número de votos presidenciales y los depositados a las candidaturas municipales y congresuales en un mismo colegio.

De 15 mil 564 colegios revisados del nivel presidencial (boleta A) se encontró 2 mil 390 actas con diferencias respecto al nivel municipal (boleta B). El Cuadro 3 muestra algunos ejemplos de las diferencias señaladas.

También se encontró que en 2 mil 104 colegios hay muchos más votos emitidos en el nivel congresual (boleta C) que en el presidencial (boleta A).

En el Cuadro 4 se muestra un resumen de actas de colegios quecontienen las diferencias señaladas.

Cuadro 4. Exceso de votos emitidos en relación a los electores concurrentes

Municipios

Municipio

Colegio

Electores de colegio

Totales electores concurrentes

Emitidos

Diferencia

Bonao

48

185

560

416

833

417

Samaná

65

491

347

10

346

336

La Romana

26

14

436

305

385

80

San Pedro De Macorís

23

99

538

358

382

24

Los Alcarrizos

229

1908

477

340

360

20

Sosua

97

31

498

409

426

17

Higuey

28

10

510

364

381

17

La Vega

47

33

216

216

232

16

La Romana

26

16

500

364

378

14

Higuey

28

149

587

364

377

13

Distrito Nacional

1

1417

521

352

364

12

Santo Domingo Oeste

224

1222

523

401

411

10

Los Alcarrizos

229

1821

567

369

378

9

Santo Domingo Oeste

224

1761

550

342

351

9

Santo Domingo Oeste

224

458

267

258

266

8

Bonao

48

7

345

345

353

8

Higuey

28

196

126

77

85

8

Rio San Juan

81

16

478

366

372

6

San Francisco de Macorís

56

161

380

250

255

5

Santiago de Los Caballeros

31

45

506

344

349

5

Fuente: Actas digitadas del PRM

5. Excesivo número de concurrentes no perteneciente a un determinado colegio electoral: En un gran número de actas se observa que en el recuadro de votantes concurrentes se registra una cantidad que sobrepasa ampliamente el máximo permitido.

En el Anexo 3 se muestran actas que ilustran esta situación.

6. Trasiego de votos del PRM al PAL y al PASOVE: Al revisar la base de datos de la JCE relativa a la presente elecciones, en los tres niveles de elección, se ha detectado una transferencia de votos del PRM al Partido Acción Liberal (PAL) en 355 colegios.

Similar trasiego de votos del PRM al Partido Socialista Verde (PASOVE) se ha encontrado en 144 colegios.

Estos resultados no se corresponden con la realidad y más bien constituyen trasiego de votos con fines obviamente fraudulentos en los tres niveles de elección. En el Cuadro 5 se puede apreciar lo indicado.

Cuadro 5. Ejemplos de Trasiego de Votos del PRM al PAL y PASOVE

Codmun

Municipio

Cod col

PAL

PRM

1

Distrito Nacional 191

0

106

1

Distrito Nacional 0191A

0

104

1

Distrito Nacional 0192A

114

0

1

Distrito Nacional 0197A

1

78

1

Distrito Nacional 199

0

93

1

Distrito Nacional 0200A

1

107

         

1

Distrito Nacional 0353B

2

111

1

Distrito Nacional 0354A

3

110

1

Distrito Nacional 365

66

0

1

Distrito Nacional 0365A

3

72

1

Distrito Nacional 366

0

41

         

56

San Fco. Macorís 147

0

70

56

San Fco. Macorís 0148A

0

69

56

San Fco. Macorís 159

89

0

56

San Fco. Macorís 160

0

46

56

San Fco. Macorís 0161A

0

87

         

5

Yamasa 105

2

84

5

Yamasa 107

1

82

5

Yamasa 109

108

2

5

Yamasa 110

0

64

5

Yamasa 111

1

33

         

8

Monte Plata 65

0

56

8

Monte Plata 66

1

110

8

Monte Plata 67

76

1

8

Monte Plata 68

66

3

8

Monte Plata 69

0

20

8

Monte Plata 79

0

150

8

Monte Plata 80

2

154

8

Monte Plata 81

102

0

8

Monte Plata 82

0

92

Fuente: Base de datos de JCE

7. Suplantación de actas: Todas las actas electrónicas carecen del número correspondiente a su código de barra, además de que las manuales no están plastificadas en gran parte, por lo que se puede escribir fácilmente sobre ellas y ser suplantadas. Esta situación permite la clonación o el cambio de los resultados originales de un colegio.

Este es un hecho grave que ofrece completa discrecionalidad a la JCE para cambiar resultados de los colegios. El Anexo 4 ilustra esta afirmación.

8. Desaparición de boletas correspondientes a la oposición: Abundan las evidencias de que una gran cantidad de boletas marcadas, firmadas, selladas y depositadas a favor del candidato presidencial Luis Abinader fueron desaparecidas y tiradas en zafacones y por consiguiente no se contaron.

Ese es el caso de las 28 boletas del nivel presidencial, todas marcadas en la Casilla 15, que aparecieron tiradas en un zafacón de la escuela Filomena R. de Villa Aura, Colegio Electoral No. 1364A, municipio Santo Domingo Oeste. En el Anexo ..se encuentran ejemplos de los casos indicados, los cuales representan muestras de lo que se ha reportado para todo el país.

9. Doble votación: Abundan los testimonios de que a votantes de reconocida militancia en el partido de gobierno se le entregaban doble boletas.

10. Boletines que suman más de 100 por ciento: En el Anexo…se puede observar casos de boletines de las juntas municipales en los cuales el total de votantes era superior al 100%.

11. Desaparición de colegios electorales: En Santo Domingo Este faltaron, sin ninguna explicación cientos de colegios del nivel C y más de 500 de los niveles A.

A la luz de todo cuanto se acaba de exponer, los candidatos presidenciales declaramos formalmente que:

1. En la justa electoral del pasado 15 de mayo no se cumplieron las condiciones de equidad, transparencia y legalidad mínimas que permitan calificarla como un proceso democrático;

2. En el proceso de votaciones se evidenciaron de manera fehacientes múltiples y reiteradas violaciones a la ley, a las resoluciones y a los acuerdos electorales,lo que afectó gravemente el registro de concurrentes, las votaciones, el cómputo y la transmisión de los resultados, a tal punto que hay numerosos casos en los que resulta imposible determinar el número real y la verdadera intención de los votantes en muchas demarcaciones electorales;

3. El descalabro del sistema informático que se empeñó en imponer la Junta Central Electoral por encima de la ley y contra toda razón contribuyó de manera decisiva a la ausencia de actas -y por tanto de resultados electorales- en muchos lugares, así como a propiciar la alteración de los resultados en otros.

4. Lejos de contribuir a reparar el desorden que resultó de las votaciones, escuchando los reclamos de los partidos políticos, de los observadores nacionales y extranjeros y de la ciudadanía, las autoridades electorales nacionales y municipales han agravado la situación validando votos irregularmente marcados provenientes de valijas ostensiblemente violadas;

5. En tales condiciones, el conjunto de maniobras y hechos fraudulentos debidamente probados no nos permite reconocer valederos los resultados que han venido siendo anunciados por la Junta Central Electoral, ni como legítimas las proclamaciones que ésta ha hecho sin el sustento del conteo manual exigido por la ley y sin el cumplimiento de las garantías electorales debidas.

6. Cumplimos con el deber de advertir a la nación dominicana que el partido oficial está cerrando las vías para la participación democrática, imponiendo un esquema de poder autoritario y avasallante colocado por encima de la Constitución, de las leyes y del Estado de Derecho.

(21 Lecturas)

Deja un comentario